范曾书法(你如何评价不是书法家却会书法的陈丹青的书法)
资讯
2023-11-17
472
1. 范曾书法,你如何评价不是书法家却会书法的陈丹青的书法?
这个问题很有水平,不是书法家却会书法。那我们今天就借着陈丹青的书法来说说书法的内容表现。书法的表现内容有外在的技法表现和内在的精神层面的表现:
书法的外在表现:技法书法的外在表现,既书法的线条艺术,包括:点画的形质、汉字的结构、章法布局、用墨等等。陈丹青先生是一个非常了不起的画家,油画、国画方面的成就都非常的高。画国画的人一般都多少要学习一下书法,古代有种说法“擅画者必擅书”,因为国画当中的题款是国画构成的一个非常重要的元素,好的题款对一幅国画作品来说是锦上添花。
如果书法不好,一幅好的国画作品,也可能被题款给糟蹋了。所以从这个角度说,陈丹青的书法是为他的国画服务的。他自己也说过,并没有刻意地在书法方面有过多的浸淫。
从陈丹青的书法作品来看,并没有过多的传统书法碑帖的元素,也就是他对书法的继承方面并没有下过太多工夫,这也是实际情况。从他的作品当中我们能隐约看到米芾和王铎的痕迹,不知是因为真的学习过两位书家,还是因为对艺术的理解相似。因此在他的书法作品中,具体到点画的形质和用笔方面来看,能力虽有所欠缺,但也有一定的功底。
但妙的地方在于,他对传统国画的理解和认识非常到位,他把国画当中的一些用墨的技巧和用笔的能力带到了书法中来,因此他的书法作品在用墨方面,浓淡相兼、燥润相生,章法布局方面也非常的灵活到位。
书法的内在表现:精神陈丹青先生是一个艺术家,同时也是一个作家,在很多方面有着自己独到的见解,是一个敢说真话的文士。在任教清华美院教授期间,因为对教育制度的教条、刻板难以认同而愤然辞职,在当时也轰动一时。
我们说“字如其人”,书法是一个人内心情感、文化修养的外在表现。陈丹青的书法作品很有意思,你具体看每一个字的时候,都没有觉得有什么好的地方,但是组合成一幅作品时,却个人带来不一样的感受。
陈丹青的老师木心常言:"字都给魏晋人写了,今人再弄,是绝望的。"
但是陈丹青干了一件非常好玩的事情,就是拿起油画笔来画书法。他把传统书法名帖,用油画画了出来,可以说是别具一格。但是若没有一定的书法功底,这倒是一件蛮难的事情。
陈丹青的书法当中有着一种书卷气,是一种典型的文人书法。所以虽然他不是一个书法家,但是他的书法作品却有着书法的内涵。
2. 哪里收购范曾大师的作品?
范曾只能称老师,大师这个称号目前中国没有几个人,范曾的字不敢恭维,画也只能说马马虎虎,再说他的人品也不怎么样,中国人崇尚尊老爱幼,他的几个老师再怎么的,你范曾做为弟子怎么和他对骂,所以范曾的人品是不行的,俗话说一日为师终身为父,这个道理范曾老师你不懂吗,所以你的画卖得厂于人牛屁也称不了大师,只能说你是书画界的狗屎!
3. 你觉得李玉刚的书法怎么样?
毫无疑问,李玉刚是歌星里面为数不多的能在舞台上写字的!
这其实并不容易。在聚光灯之下,千万人之前,一边表演歌舞一边用毛笔悬空书写大字,没有点相当的书法功底和舞台自信是做不来的。
李玉刚,真正的草根艺人——鸡窝里飞出的金凤凰!从19岁时餐馆打工开始,始终没有放弃对艺术的热爱和追求,吃尽千辛万苦,终于在2006年《星光大道》脱颖而出!当年,他只是获得了年度季军,可是多少届《星光大道》的冠军都没有他星光璀璨。有人质疑他的表演风格阴柔,太“娘”,可是中国京剧过去几乎所有的旦角都是男艺术家来表演,这在表演界叫做反串。现在他已经是中国歌剧舞剧院国家一级演员了,你还在怀疑他的艺术造诣吗?
与那些小有名气就拼命制造关注度的艺人相比,李玉刚实在太低调了。虽然他的强项是演女人,唱女声,他没有绯闻,没有官司,没上热搜,没有狗仔冲突,干干净净的一个艺人!
为了提高综合艺术修养,李玉刚倒是下过些苦功。他于2016年正式拜著名书画家韩美林为师,拜师仪式由姜昆主持,冯骥才、马未都、周涛、白岩松、刘芳菲、杨威等数十名大咖齐齐到场。此前也曾专程向书法家魏殿松求教,魏殿松仔细教他提按顿挫,并师范写出“镜花水月”几个字。
其实李玉刚目前的书法也就就是能写、可看的水平,无论是舞台上现场写的还是书房里创作的。但这并影响我们对他的喜爱,就像喜爱当年的赵丽蓉老师。
一个文艺工作者多才多艺是好事,能够在台上展示自己的更多才艺也是大众所愿,我们对他们的评价应该有相应的宽容度。但是那些写得不咋样还要硬装书法家、把利用名气卖字当做牟利渠道的艺人,就有些没有自知之明,让人生厌了!
4. 你觉得范曾和张海的书法风格像不像?
突然看到这样的问题,一开始很佩服题主的想象力,怎么就能把范曾和张海的书法扯到一起了呢?本来觉得是风马牛不相及的事,经这么一提醒,稍作比较之后,还真像那么回事。
抛开书法先不谈,单说范曾和张海这两个人就有不少共同点。有人说,范曾那么狂傲,跟张海的性格并不像啊?虽然张海平时并不像范曾那般狂傲,但是两个人同样具备出色的商业头脑。而且两个人都因为作品的商业气息太浓而饱受争议。
范曾以国画名世,书法价码稍差些。大家都知道,前些年因为范曾的“流水线”作画方式被曝光,一时掀起了轩然大波,范曾带着满身的铜臭味被推到了舆论的风口浪尖。当然,范曾的公关能力并不差,目前风波早已平息,范曾的书画作品仍然价值不菲。
张海是在坐上书协主席的宝座后,其书法作品也成了市场的宠儿,价格暴涨。在张海的引领下,书协也从艺术殿堂彻底转向了商业殿堂。书协领导的作品都根据级别明码标价,一时间炒得沸沸扬扬,到现在都争议不断。不过令人唏嘘的是,启功先生卸任书协主席后作品价格持续上涨的情景并未在张海身上重演。卸任书协主席后,张海的书法作品随之价格暴跌,令许多积压其作品的投机者叫苦不迭。
现在我们回到正题,比较一下两人书法作品的风格。其实张海的书法还是有一些味道的,汉隶加以行楷,虽然传统韵味尽失,倒也风格独特。被人称为“草隶”,不管出于何种目的,还是获得了不少肯定的评价;再看范曾的书法,尽管自认为“不轻让褚虞”,估计褚遂良和虞世南若在,也不屑于跟他比个高低。尽管李敖说他的书法就是“账房先生的水准”多少有些揶揄的成分,范曾书法的艺术水准欠佳也是不争的事实。
比较起来,他们两人的书法虽然书体各异,呈现出来的“美感”却有异曲同工之妙。范曾的书法,一笔之间几起几落,矫揉造作;张海的书法非常注重表面的装饰美感,细看则很不自然。
必须承认,初略审视两个人的书法作品,的确有着相似的风味,不管艺术档次如何,把这两个人的书法联系起来,总觉得颇为有趣。
5. 快手上直播卖的名家字画是正品吗?
其实字画没有真假之分,因为你交钱收到了货那肯定是真的了.但是字画又有名人字画和普通字画之分。有的人把字画吹上天了,说是这名家,那名家,是多么的有名气,是多么的值钱,就是说名气和价格的虚高,可能并没有那么高的价值,也未达到所谓的收藏价值。今天我们想说的是其实大部分的抖音快手上拍卖的字画都是真的,只要您喜欢就可以放心的吗?如果您有一个好心态完全可以放心的买,作为装饰和欣赏还是非常的不错的,只需要您不要怀着一种只花100元就想买到张大千,齐白石真迹的心态就行了。6. 李敖为何在书画界只骂范曾?
这个问题很用心。的确,李敖一生骂了3000多人,遍及政坛、文坛、娱乐圈等诸多领域。在书画界,李敖好像真的只对范曾做出了评价,而且这个评价广为人知。很多人提起范曾的书画,就会很自然地想到李敖对他的评价,这两个话题人物碰撞出来的火花影响非同一般。
照理说李敖和范曾是很难产生交集的。虽然俩人都顶着“国学大师”的帽子,但是显然侧重的领域完全不同。范曾以画名世,书法、文学等方面也有些成绩;李敖自称中国“白话文第一人”,文学、历史成就颇高,对政坛也多有涉足,以犀利评点扬名天下。尽管李敖也在一档节目中卖弄过自己的书法作品,但是他心里明白,真的玩书画那还是地道的门外汉。
既然如此,李敖为何把针对书画界唯一的一炮对准了范曾呢?事情的起因大家多少也所闻,牵扯到一个画廊和范曾合作方面的纠纷,并且在范曾到台湾交流访问时矛盾进一步升级。李敖这个时候站出来说话,多少有点替朋友打抱不平的意思。但是李敖前面的一段话并没有引起大家的关注,反倒是最后对范曾书画水准的评价流传相当广泛,其影响力远远超过了正经艺术评论家的点评。
其实现在想起来,李敖对范曾应该早有看法,这次事件不过是引发他发表评论的一次契机而已。范曾在书画圈的名气毋庸置疑,更重要的是,范曾有着跟李敖非常相似的狂傲性格。范曾对自己绘画水准的定位就不用说的,直接就放在了“大师”等级,并公开说敢与古今一切画家比权量力;对于饱受诟病的书法水准,范曾同样非常自负,言必称“不轻让褚虞”,当今书坛敢与褚遂良、虞世南比肩者,除了范曾再无所闻。
如此高调甚至狂傲之人,李敖自然是看不惯的。李敖对书画领域很少涉及,但是对于范曾书画却做出了得到大众广泛认同的精准点评。李敖对范曾人品的质疑我们就不说了,他评价范曾的画乍一看还不错,看多了千篇一律;说范曾的书法就是账房先生的毛笔字而已。
客观地说,相对于李敖对政界名人的唇枪舌剑,和对文坛和娱乐圈名人的口诛笔伐,李敖对范曾的评点还算不上一个“骂”字。驾鹤西归的李敖,一生树敌无数,但是并不是每个人都有资格与李敖为敌。一般来说,李敖也是“刀下不死无名之鬼”。范曾能够成为李敖在书画界唯一针对的人,从某种意义上来说,殊为不易。
7. 范增的书法到底有多好?
对于这个问题,我谈谈我个人的一些看法,欢迎大家提出不同的观点,我们共同讨论!
范曾,是南开大学东方艺术系教授,也是一位文化名人和书画名人,范曾以书法,绘画,诗词著称,同为南开大学东方艺术系教授的田蕴章曾经评价范曾是诗书画三绝!特别是诗词方面,田蕴章说范曾是当代书画界诗词最好的!
对于范曾的诗词和绘画,我想很多人都是认同的,并且很多人都在学习,但是对于范曾的书法,很多人则有不同的看法,甚至很多人都不太认同范曾的书法,认为他的书法是诗书画当中最差的,那么我们现在就来看看范曾的书法吧!这就是范曾的书法,范曾的书法基本上都是这种风格,因此很多人不太认可这种风格。
但是很多人却认为范曾的书法是很好的,而且范曾的书法总是能拍卖出很好的价格,这多少和范曾的身份有些关系。
在年轻的书法爱好者看来,大部分人是不太愿意接受这种风格的,现在的书法爱好者都喜欢工整,规范,漂亮的书法,对于范曾的这种书法很多人只能是抱着欣赏的态度,学习起来的话也有一些难度,学得不像反而不好!以上就是我对范曾书法的看法,欢迎大家留言,感谢关注,我是铁匠论书画!
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 范曾书法,你如何评价不是书法家却会书法的陈丹青的书法?
这个问题很有水平,不是书法家却会书法。那我们今天就借着陈丹青的书法来说说书法的内容表现。书法的表现内容有外在的技法表现和内在的精神层面的表现:
书法的外在表现:技法书法的外在表现,既书法的线条艺术,包括:点画的形质、汉字的结构、章法布局、用墨等等。陈丹青先生是一个非常了不起的画家,油画、国画方面的成就都非常的高。画国画的人一般都多少要学习一下书法,古代有种说法“擅画者必擅书”,因为国画当中的题款是国画构成的一个非常重要的元素,好的题款对一幅国画作品来说是锦上添花。
如果书法不好,一幅好的国画作品,也可能被题款给糟蹋了。所以从这个角度说,陈丹青的书法是为他的国画服务的。他自己也说过,并没有刻意地在书法方面有过多的浸淫。
从陈丹青的书法作品来看,并没有过多的传统书法碑帖的元素,也就是他对书法的继承方面并没有下过太多工夫,这也是实际情况。从他的作品当中我们能隐约看到米芾和王铎的痕迹,不知是因为真的学习过两位书家,还是因为对艺术的理解相似。因此在他的书法作品中,具体到点画的形质和用笔方面来看,能力虽有所欠缺,但也有一定的功底。
但妙的地方在于,他对传统国画的理解和认识非常到位,他把国画当中的一些用墨的技巧和用笔的能力带到了书法中来,因此他的书法作品在用墨方面,浓淡相兼、燥润相生,章法布局方面也非常的灵活到位。
书法的内在表现:精神陈丹青先生是一个艺术家,同时也是一个作家,在很多方面有着自己独到的见解,是一个敢说真话的文士。在任教清华美院教授期间,因为对教育制度的教条、刻板难以认同而愤然辞职,在当时也轰动一时。
我们说“字如其人”,书法是一个人内心情感、文化修养的外在表现。陈丹青的书法作品很有意思,你具体看每一个字的时候,都没有觉得有什么好的地方,但是组合成一幅作品时,却个人带来不一样的感受。
陈丹青的老师木心常言:"字都给魏晋人写了,今人再弄,是绝望的。"
但是陈丹青干了一件非常好玩的事情,就是拿起油画笔来画书法。他把传统书法名帖,用油画画了出来,可以说是别具一格。但是若没有一定的书法功底,这倒是一件蛮难的事情。
陈丹青的书法当中有着一种书卷气,是一种典型的文人书法。所以虽然他不是一个书法家,但是他的书法作品却有着书法的内涵。
2. 哪里收购范曾大师的作品?
范曾只能称老师,大师这个称号目前中国没有几个人,范曾的字不敢恭维,画也只能说马马虎虎,再说他的人品也不怎么样,中国人崇尚尊老爱幼,他的几个老师再怎么的,你范曾做为弟子怎么和他对骂,所以范曾的人品是不行的,俗话说一日为师终身为父,这个道理范曾老师你不懂吗,所以你的画卖得厂于人牛屁也称不了大师,只能说你是书画界的狗屎!
3. 你觉得李玉刚的书法怎么样?
毫无疑问,李玉刚是歌星里面为数不多的能在舞台上写字的!
这其实并不容易。在聚光灯之下,千万人之前,一边表演歌舞一边用毛笔悬空书写大字,没有点相当的书法功底和舞台自信是做不来的。
李玉刚,真正的草根艺人——鸡窝里飞出的金凤凰!从19岁时餐馆打工开始,始终没有放弃对艺术的热爱和追求,吃尽千辛万苦,终于在2006年《星光大道》脱颖而出!当年,他只是获得了年度季军,可是多少届《星光大道》的冠军都没有他星光璀璨。有人质疑他的表演风格阴柔,太“娘”,可是中国京剧过去几乎所有的旦角都是男艺术家来表演,这在表演界叫做反串。现在他已经是中国歌剧舞剧院国家一级演员了,你还在怀疑他的艺术造诣吗?
与那些小有名气就拼命制造关注度的艺人相比,李玉刚实在太低调了。虽然他的强项是演女人,唱女声,他没有绯闻,没有官司,没上热搜,没有狗仔冲突,干干净净的一个艺人!
为了提高综合艺术修养,李玉刚倒是下过些苦功。他于2016年正式拜著名书画家韩美林为师,拜师仪式由姜昆主持,冯骥才、马未都、周涛、白岩松、刘芳菲、杨威等数十名大咖齐齐到场。此前也曾专程向书法家魏殿松求教,魏殿松仔细教他提按顿挫,并师范写出“镜花水月”几个字。
其实李玉刚目前的书法也就就是能写、可看的水平,无论是舞台上现场写的还是书房里创作的。但这并影响我们对他的喜爱,就像喜爱当年的赵丽蓉老师。
一个文艺工作者多才多艺是好事,能够在台上展示自己的更多才艺也是大众所愿,我们对他们的评价应该有相应的宽容度。但是那些写得不咋样还要硬装书法家、把利用名气卖字当做牟利渠道的艺人,就有些没有自知之明,让人生厌了!
4. 你觉得范曾和张海的书法风格像不像?
突然看到这样的问题,一开始很佩服题主的想象力,怎么就能把范曾和张海的书法扯到一起了呢?本来觉得是风马牛不相及的事,经这么一提醒,稍作比较之后,还真像那么回事。
抛开书法先不谈,单说范曾和张海这两个人就有不少共同点。有人说,范曾那么狂傲,跟张海的性格并不像啊?虽然张海平时并不像范曾那般狂傲,但是两个人同样具备出色的商业头脑。而且两个人都因为作品的商业气息太浓而饱受争议。
范曾以国画名世,书法价码稍差些。大家都知道,前些年因为范曾的“流水线”作画方式被曝光,一时掀起了轩然大波,范曾带着满身的铜臭味被推到了舆论的风口浪尖。当然,范曾的公关能力并不差,目前风波早已平息,范曾的书画作品仍然价值不菲。
张海是在坐上书协主席的宝座后,其书法作品也成了市场的宠儿,价格暴涨。在张海的引领下,书协也从艺术殿堂彻底转向了商业殿堂。书协领导的作品都根据级别明码标价,一时间炒得沸沸扬扬,到现在都争议不断。不过令人唏嘘的是,启功先生卸任书协主席后作品价格持续上涨的情景并未在张海身上重演。卸任书协主席后,张海的书法作品随之价格暴跌,令许多积压其作品的投机者叫苦不迭。
现在我们回到正题,比较一下两人书法作品的风格。其实张海的书法还是有一些味道的,汉隶加以行楷,虽然传统韵味尽失,倒也风格独特。被人称为“草隶”,不管出于何种目的,还是获得了不少肯定的评价;再看范曾的书法,尽管自认为“不轻让褚虞”,估计褚遂良和虞世南若在,也不屑于跟他比个高低。尽管李敖说他的书法就是“账房先生的水准”多少有些揶揄的成分,范曾书法的艺术水准欠佳也是不争的事实。
比较起来,他们两人的书法虽然书体各异,呈现出来的“美感”却有异曲同工之妙。范曾的书法,一笔之间几起几落,矫揉造作;张海的书法非常注重表面的装饰美感,细看则很不自然。
必须承认,初略审视两个人的书法作品,的确有着相似的风味,不管艺术档次如何,把这两个人的书法联系起来,总觉得颇为有趣。
5. 快手上直播卖的名家字画是正品吗?
其实字画没有真假之分,因为你交钱收到了货那肯定是真的了.但是字画又有名人字画和普通字画之分。有的人把字画吹上天了,说是这名家,那名家,是多么的有名气,是多么的值钱,就是说名气和价格的虚高,可能并没有那么高的价值,也未达到所谓的收藏价值。今天我们想说的是其实大部分的抖音快手上拍卖的字画都是真的,只要您喜欢就可以放心的吗?如果您有一个好心态完全可以放心的买,作为装饰和欣赏还是非常的不错的,只需要您不要怀着一种只花100元就想买到张大千,齐白石真迹的心态就行了。6. 李敖为何在书画界只骂范曾?
这个问题很用心。的确,李敖一生骂了3000多人,遍及政坛、文坛、娱乐圈等诸多领域。在书画界,李敖好像真的只对范曾做出了评价,而且这个评价广为人知。很多人提起范曾的书画,就会很自然地想到李敖对他的评价,这两个话题人物碰撞出来的火花影响非同一般。
照理说李敖和范曾是很难产生交集的。虽然俩人都顶着“国学大师”的帽子,但是显然侧重的领域完全不同。范曾以画名世,书法、文学等方面也有些成绩;李敖自称中国“白话文第一人”,文学、历史成就颇高,对政坛也多有涉足,以犀利评点扬名天下。尽管李敖也在一档节目中卖弄过自己的书法作品,但是他心里明白,真的玩书画那还是地道的门外汉。
既然如此,李敖为何把针对书画界唯一的一炮对准了范曾呢?事情的起因大家多少也所闻,牵扯到一个画廊和范曾合作方面的纠纷,并且在范曾到台湾交流访问时矛盾进一步升级。李敖这个时候站出来说话,多少有点替朋友打抱不平的意思。但是李敖前面的一段话并没有引起大家的关注,反倒是最后对范曾书画水准的评价流传相当广泛,其影响力远远超过了正经艺术评论家的点评。
其实现在想起来,李敖对范曾应该早有看法,这次事件不过是引发他发表评论的一次契机而已。范曾在书画圈的名气毋庸置疑,更重要的是,范曾有着跟李敖非常相似的狂傲性格。范曾对自己绘画水准的定位就不用说的,直接就放在了“大师”等级,并公开说敢与古今一切画家比权量力;对于饱受诟病的书法水准,范曾同样非常自负,言必称“不轻让褚虞”,当今书坛敢与褚遂良、虞世南比肩者,除了范曾再无所闻。
如此高调甚至狂傲之人,李敖自然是看不惯的。李敖对书画领域很少涉及,但是对于范曾书画却做出了得到大众广泛认同的精准点评。李敖对范曾人品的质疑我们就不说了,他评价范曾的画乍一看还不错,看多了千篇一律;说范曾的书法就是账房先生的毛笔字而已。
客观地说,相对于李敖对政界名人的唇枪舌剑,和对文坛和娱乐圈名人的口诛笔伐,李敖对范曾的评点还算不上一个“骂”字。驾鹤西归的李敖,一生树敌无数,但是并不是每个人都有资格与李敖为敌。一般来说,李敖也是“刀下不死无名之鬼”。范曾能够成为李敖在书画界唯一针对的人,从某种意义上来说,殊为不易。
7. 范增的书法到底有多好?
对于这个问题,我谈谈我个人的一些看法,欢迎大家提出不同的观点,我们共同讨论!
范曾,是南开大学东方艺术系教授,也是一位文化名人和书画名人,范曾以书法,绘画,诗词著称,同为南开大学东方艺术系教授的田蕴章曾经评价范曾是诗书画三绝!特别是诗词方面,田蕴章说范曾是当代书画界诗词最好的!
对于范曾的诗词和绘画,我想很多人都是认同的,并且很多人都在学习,但是对于范曾的书法,很多人则有不同的看法,甚至很多人都不太认同范曾的书法,认为他的书法是诗书画当中最差的,那么我们现在就来看看范曾的书法吧!这就是范曾的书法,范曾的书法基本上都是这种风格,因此很多人不太认可这种风格。
但是很多人却认为范曾的书法是很好的,而且范曾的书法总是能拍卖出很好的价格,这多少和范曾的身份有些关系。
在年轻的书法爱好者看来,大部分人是不太愿意接受这种风格的,现在的书法爱好者都喜欢工整,规范,漂亮的书法,对于范曾的这种书法很多人只能是抱着欣赏的态度,学习起来的话也有一些难度,学得不像反而不好!以上就是我对范曾书法的看法,欢迎大家留言,感谢关注,我是铁匠论书画!
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!